Julemarsipan???

Hold your horses, too damn early!

"Send lærerne på sommerskole!"

https://www.facebook.com/aftenposten?fref=ts

Synes det er litt merkelig med denne kompetanse-hevingsiveren, og problembeskrivelsen i sin helhet. Når Norge har en stigende trend på internasjonale skoleundersøkelser, så burde en jo anta at lærerne både har den nødvendige grunnkompetansen og evnen til å forbedre seg selv, for å snu en nedadgående trend? I just don't get it...

Reform og utilsiktet ufrihet

Nå har vi jo videre forlatt Hernes, og i stedet for at måloppnåelse for elevene skal være innenfor tema A og B i et fag, har nå lærerne friheten til å la elevene velge mellom A-Å innenfor et fag. Hva om vi heller jobbet med å utvikle og bevisstgjøre om denne friheten? Og da kanskje ikke fortrinnsvis hos lærerne selv, men i skoleledelsene og hos eierne? Har en mistanke om at vi har et utall av ekstremt kompetente mennesker som rett og slett blir styrt i hjel.

Dyktiggjøre de allerede dyktige?

Lærerne har en kombinasjon av en akademisk og en profesjonsrettet utdanning, og jeg tror ikke de har større problemer enn en økonom som meg, å bruke Google Scholar for å finne et teoretisk grunnlag når eleven velger "samer i 2. verdenskrig", i stedet for "Kongens flukt til England", i historiefaget... Teori og forskning på pedagogikk og didaktikk går selvfølgelig fremover, men fremdeles spriker "skolene" ennå her, og en ser også en oppblomstring av den gamle disiplinlinja svært mange steder. Vil lærerne bli klokere og bedre lærere gjennom å bli satt på flere kurs i disse retningene? Eller er det en sjanse for at de sporet vekk fra det som de er best på? Og hva med tregheten i å fange opp innovasjoner/teknologisk utvikling, og omdanne dette til et undervisningsopplegg? Er de pedagogiske appene som er tilgjengelig nå, og som en skal basere videreutdanning på, fremdeles tilgjengelig eller like bra i morgen? Here's not such a novel idea, let the teachers have the freedom to do their friggin' jobs! Det funker i Finland.

Samarbeid om utvikling fra grasrota og opp

Hva om lærerne selv fikk styre litt av kompetansehevingen internt ved egen institusjon? Intraprenørskap er noe som verdsettes særlig i privat næringsliv, og tror dette burde blitt fokusert mer på i skolen. Glødende engasjement og interesse for en spesiell ting, kan deles i et kursopplegg for egne kolleger. En kan koble på offentlige etater/direktorater, slik som IKT-senteret, for deling av disse idéene og kursoppleggene gjennom onlinebaser for læringsressurser.

I den grad høyere hold skulle blandet seg inn, og "målt" noe, så kunne de satt krav om at hver skole skulle ha én kursuke hvert semester - og rapporteringskravet skulle vært å laste opp undervisningsopplegget til en sentral base. Ingen minstekrav eller karakter. Om skolen hadde penger til å leie inn noen, flott. Om skolen ønsket å bruke sine egne flinke folk, ennå bedre!

Basen kunne vært Creative Commons-merket, med restriksjoner på kommersiell bruk - og frihet til å videreutvikle (CC-BY-NC). For skoler som kanskje ikke hadde folk med tid nok å lage ting fra scratch, så kunne de brukt basen som utgangspunkt. På den måten kunne flere delt på ildsjelene som finnes rundt om kring i landet. :)

Og som et ekstra incentiv, så kunne en hatt "Den nasjonale undervisningsprisen for fremragende internt kursopplegg" - der både skole og lærer/team ble belønnet. Ser for meg et knakende knæsjt "Award Show"! :)

-"Og premien for beste spesialpedagogiske internkursopplegg går til..."

Mer frihet og mer glede til lærerne!

PS. Dette er selvfølgelig ikke gjensidig utelukkende i forhold til å ha minstekrav.

Sliter du med plager i skuldre og albuer?

Flytt skjerm og tastatur litt lengre inn, justér ned stolen slik at albuene hviler på bordet. Easypeasy.... ;)

- "Kultur i skolen er sløsing"

http://kristianeilertsen.wordpress.com/

Håper da inderlig ikke at Kristian Eilertsen i FpU snakker på vegne av partiet som helhet, når han mener at "kultur i skolen er sløsing". Hva om han tok seg et steg tilbake, og reflekterte litt over det han sier: "...å sløse bort tid på at noen samtidsmusikere eller andre kommer til en lokal gymsal for å spille såkalt musikk på noen tomme bruskasser og syltetøyglass..."?

Dersom Eilertsen skulle starte et band, ville han over hodet reflektert over muligheten til å seriøst bruke bruskasser og syltetøyglass, og så gå ut å gjøre fremføringer i full offentlighet - uten å først å ha sett det i praksis?

Hvis man da sper på med litt "double loop learning", der en trekker ut lærdommen: "Ikke alt trenger å være helt åpenbart... hvis ikke en bruskasse nødvendigvis behøver å bil brukt til å transportere brus, hva annet kan den brukes til? Hva kan andre ting kanskje brukes til?"

For de som kjenner til historien til Android, så er det nettopp en slik fortelling om kreativitet og bruk av noe som var ment for én ting - til noe annet. Forløperen til Android var egentlig tenkt til billige digitale kameraer, men da det markedet egentlig sviktet - mye grunnet mobiltelefonens mer allsidige bruk - så tok utviklerne og laget noe som hadde et helt annet bruksområde. Resten er historie.

For et litt mer lokalt eksempel, så kan en jo tenke på hvordan papplata og trebrikkene som mange kanskje kjente fra hylla hjemme i kjellerstua, ble til Wordfeud. Tenke utenfor boksen, eller i dette tilfellet eska som spillet lå i.

Men for de som vil ha det inn med T-skje, så anbefaler jeg Sir Ken Robinson:

Fasit: Ikke mindre kultur i skolen, men kanskje heller mer.

"School" of Norway

Meanwhile, in Norway:

• The tax authorities, labour union, national commerce association collaborated on a campaign reaching out to all highschoolers, telling them about the purpose of tax, and how it works.
• The Government and tax authorities have simplified taxes, and tax regulation, and everything is done online (there's even an APP for both Android and iOS to guide you through all deductibles). And given that everyone is required by law to report income on their employees,  financial institutions are required to report your fortune, debt, and interest on loans, kindergartens required to report your deductible costs on child care, your tax form is filled out in advance. You only have to fill in what other deductibles you have. If you don't have anything to add, just forget about it - it handles itself. :)
• If you run a small business with less than 600 invoices, you only have to put your company income and costs, in two extra fields online.
• We have school elections for those not yet of voting age, with democracy as curriculum in social science classes.
• Banking is covered to some degree by special courses. But if you want to go deeper, a BBA or an MBA is possible to enroll for, free of charge.
• Student loans are public, and you only have to tell where you live (if not at home), and if you want a part time or full time grant/loan - or only the part that may be converted to a grant should you pass all courses (40% conversion from loan to grant upon achieving a passing grade). 
• Buying a car only requires money, as the seller is required by law to make sure everything else is in order - you won't even get your license plates without first getting insurance. You might have to fill out some forms.
• Buying a house. Talk to an adviser at the bank. They're required by law to ensure you not go into any agreement where you forfeit everything down the road, or if you choose to do it anyway, you do it knowingly... 

Some people up here call much of this unnecessary meddling in our affairs. I call it leveling the playing field, with equal opportunities for all. ;) "Some people" just won the election.

PS. We learn about Pythagoras too... there's only one theorem: 

PlayMais, pakkemateriale, leketøy eller snacks?

Spenstig. Mener å ha sett slikt som pakkemateriale/emballasje for ting som er knuselig. Nå har de tilsatt konditorfarge, og markedsfører det som en leke. Og jeg vet fra før at det er spiselig, da det er laget av mais.... litt salt og krydder så har en lørdagsknask.

Spått ånn!

I love Google...

Ok, første d'en var en skrivefeil, men resten var med overlegg. Google finner ting! Uansett! ;)

Finanspirat!

Suit up!

-"Ja til populisme!"

Ikke lenge etter at jeg la ut mitt forrige innlegg, kom jeg over en FB-status som jeg både likte, kunne si meg enig i, og som fikk meg til å tenke litt. Jeg har fått tillatelse av Eskild Johansen til å gjengi statusen, da den står best for seg selv. Jeg hadde litt lyst å legge den ut under overskriften: "FrP, vårt sterkeste og beste forsvar mot høyreekstremisme", men tenker at jeg hadde dratt strikken litt langt på hans vegne... ;)

I allefall, with further ado - her er Eskild Johansen:

https://www.facebook.com/EskildJohansen

"Sitter og tygger på uttrykket - Høyrepopulisme! Jeg liker uttrykket, og mener det er dekkende for FRP. Hvorfor? Jo populisme handler om å tekke og mobilisere rundt allerede eksisterende holdninger i befolkningen. FRP er heller ikke et ideologisk parti - og alle forsøk på å ideologisere partiet har endt med oppgjør og utrenskninger. Et eksempel er oppgjøret med liberalistene på Bolkesjø på begynnelsen av 90-tallet (Dolkesjø). Det andre oppgjøret var da Hagen kastet ut nasjonalistene, på begynnelsen av 2000-tallet, som senere gikk ut og startet Demokratene (Vidar kleppe blant annet). Så høyrepopulistisk er FRP helt klart, men grunnet disse oppgjørene er de ikke høyreekstreme slik f.eks Sverigedemokratene er - med klare bindinger til nazister i Sverige. FRP demmer rett og slett opp for etableringen av slike partier. - også høyreside velgere fortjener å bli representert i demokratiet.
 
Motsatsen til populisme ville være å selv prøve å definere hva sine egne velgere skal mene. Vi ser dette mer tradisjonelt i de senrumsnære partiene. KRF, delvis Venstre, men også AP og Høyre. De aller fleste partier er en kombinasjon av populistiske og holdningsdefinerende partier. 


Det jeg ønsker er et skikkelig venstrepopulistisk parti som tar opp i seg venstresiden folkelige strømninger. Hva ønsker venstresiden i Nord-Norge? Jo vi ønsker jernbane, en mer radikal og lokalsamfunnsorientert fiskeripolitikk, amnesti for asylbarna, nei til Olje i LoVeSe og sist men ikke minst - nei til OL i Oslo. Disse sakene er velgermobiliserende på venstresiden og sentrumsorienterte velgere i nord ifølge undersøkelser blant velgere. 


Så vil sentrums og venstresidepartiene ha større oppslutning bør dette være partiprogrammet. Jeg håper SV og AP tar en mer velgermobiliserende holdning til de allerede eksisterende holdningene på venstresiden - og gjør dette til sitt partiprogram. Hvorfor, jo fordi få å opprettholde og styrke venstresidens oppslutning i valg - trenger de partier som evner å mobilisere rundt de holdningene som allerede eksisterer og ikke bare forsøke å definere holdningene til velgerne. Så - ja til populisme, den gir hele befolkningen en mulighet til å delta i valg!"

Nå leser jeg noe av poenget til Eskild å være å få frem hele meningsmangfoldet, og ja, kanskje til og med noen visjoner som går tapt i all seriøsitet og "ansvarlighet". Noen av tankene hans, er tanker som jeg har tenkt selv - i mitt forrige innlegg, trakk jeg frem bekymring for hvor folk havner hvis de ikke har FrP. Uansett så kan jeg være enig i at populisme ikke nødvendigvis betyr noe negativt - det handler som med fett, proteiner, fiber, vitaminer, alkohol og bakterier - om type, og mengde. ;)

Hvis en leser FrP som visjoner, og ikke lovnader som ikke kan holdes - så blir det jo litt annerledes. Og kanskje Eskild har rett, at det trengs en dose "urealistiske" mål og visjoner fra venstresiden også? :)

Er Heikki helt på viddene?

SVs Heikki Holmås er nå i vinden, eller kanskje midt i stormen, grunnet et sleivspark fra venstre kant. Det hevdes at han stempler FrP urettmessig, og verken frustrasjon eller irritasjon over dette lar vente på seg. Men la oss nå se litt nærmere på hva det er Heikki sier, og samtidig reflektere litt over kontekst. Han gjør en observasjon om hva som er en naturlig konsekvens, etter hans mening, om hvordan FrP oppfattes av utlandet. "Utlandet" har generelt sett liten interesse av interne forhold i Norge, de bryr seg om hvordan vår økonomiske forvaltning påvirker dem. De følger i tillegg med hvordan utlendinger, det være seg asylsøkere, turister eller folk i jobb, behandles av Norge. Vårt internasjonale engasjement i miljø, bistand eller konflikter er også ting som interesserer "utlandet".

Under disse forutsetningene vil jeg hevde at observasjonen, og alt den inneholder, er strengt tatt ikke feil - FrP begynner nå med "folk flest" allerede i slagordet, de snakker ofte om "sunn fornuft", de retter i stor grad kritikk til forbud og lignende på et svært enkelt grunnlag, og kaller disse ufornuftig uten nærmere redegjørelse - folk vet jo selv best, alltid. Her er en nå greit innenfor populismen. De er greit plassert på høyresiden hva angår store deler av deres økonomiske politikk. Deler av innvandringspolitikken kan en fort se klare likhetstegn mellom FrP og SD, Sannfinnerna og Dansk Folkeparti. Miljøpolitikken, eller i det minste retorikken, er en som avfeier majoriteten av forskere på miljø og klima - noe som faller i god jord hos både velgere, og næringsliv som vil ha litt større pusterom. Det ER derfor naturlig at de som ikke til daglig ser hva FrP fremmer av politikk på samferdsel, helse, eldreomsorg eller annet, faktisk plasserer dem i samme kategori som SD eller DF.

At "utlandet" ikke tar inn over seg at FrP er et mye mer modent parti enn SD, der også FrP har røtter i avgifter - ikke innvandring/nazisme slik som SD - det får gå på "utlandets" kappe. "Utlandet", representert ved The Independent, hadde nok fått seg en alvorlig smell hos PFU hadde de hatt sine kontorer i Akersgata - politikken er en ting, ABB er noe helt annet. Bildebruken til The Independent dekkes ikke en gang av "spekulativ". Men at FrP har et imageproblem, det får de jobbe med selv - Holmås er ennå ikke ute av politikken og inne i Geelmuyden-Kiese. (Jeg ser nå ellers ikke at FrPs stortingspolitikere benytter nevneverdig tid til å oppklare forskjellen mellom Stalinisme og sosialisme eller sosialdemokrati når disse blir rotet sammen...)

Jada, jeg ser paradokset i mine meninger - men la
meg presisere, en kjapp kommentar godt bortgjemt
i kommentarfeltene til TV2 er ikke en oppklaring fra FrP.

Takhøyden for egne meninger i FrP er vel og bra, men det fører også til stort rom for at partiet blir misforstått (noe de kanskje spekulerer litt i?). Ser jo at FrP får tyn i kommentar-feltene grunnet eksempelvis "heimbrenning", da Anundsen klasket det opp på sin 30-punktsliste i valgkampen. Sannheten er at FrP ikke har det inne i noe program, og vil sannsynligvis heller ikke vurdere det som et seriøst forslag på lang tid. Selv om det er en håndfull fjottmikler i FrP (og sikkert i øvrige partier for den saks skyld), så er langt fra alle det - og de aller fleste ser at det å tillate hjemmebrenning vil kreve en tilsynsordning og mer byråkrati, i beste fall. Helseutfordringene, og faren for nedbrenning av hjem, i stedet for produksjon av sprit er litt for høy - også for FrP. At Anundsen derimot får lov å gå ut med denne listen, inkludere dette forslaget, og ikke bli motsagt av eget parti - det vitner til populisme hos partiet. At Anundsen får lov å forenkle et energikrav fra EU på produksjon av hvitevarer (der produsentene leverte kjøleskap med opptil 10 ganger overskridelse av tillatt energibruk), ned til noe mer lettspiselig og tilsynelatende tullete som utformingen på et kjøleskap, og fremdeles ikke bli motsagt av eget parti, vitner klart til populisme.

Jeg kan sikkert være enig i at noe av oppfatningene til "utlandet" er formet på litt slett grunnlag, men er ikke enig i at Heikki er helt på jordet. Om det sømmer seg for en stortingsrepresentant å videreformidle slike oppfatninger det er en annen sak, men bør nå enkelte være forsiktig så de ikke kaster stein i glasshus... en befolkningsprognose og ressursbehov i et 100-årsperspektiv gitt statiske variabler, er strengt tatt ikke mer enn en oppfatning det heller.

Upside

Nå blir det nok verre for FrP å holde på med samme opplegget når de har et faktisk ansvar for det de sier. Dette er nå ellers et ansvar jeg tror FrP kommer til å ta alvorlig, og vi kommer til å se bittelitt mindre til "takhøyden" hos FrP - i det minste sentralt. Tror derfor også at FrPs imageproblem kommer til å bli mindre. FrP har modnet de siste 40 årene, og kommer nok til å modne mer med ansvar. Dette gleder jeg meg til, da man kan ha en mer jevnbyrdig debatt om løsninger for framtiden - det blir godt å slippe avsporinger som hjemmebrentsapparater og hjørnekjøleskap. :)

Downside

Eneste jeg bekymrer meg for, er økende oppslutning for diverse tullepartier som De Kristne, Norgespartiet og Demokratene - eller ennå verre, at de forsvinner helt under radaren og inn i de mest grumsete hjørnene av Document.no. Når FrP ikke lengre er et alternativ for det lille knippet med rabulatorer som finnes her i landet, så vil de trolig lete etter andre som kan klappe dem på skuldrene for meninger som er blottet for rasjonalitet (svært mange har allerede forlatt FrP for den saks skyld).

EDIT: Sjekk forresten ut "oppfølgeren", -"Ja til populisme!", før en henger seg på noe hylekor. Den kan være litt oppklarende i forhold til hva jeg mener. :)

Kaffe, takk Statoil for koppen!

Etter litt surmuling på FB-siden til Statoil Fuel & Retail sendte de meg jaggu en kopp. Ingen mer surmuling nå. :)

Google informerer meg...

Google informerer meg om det meste her i verden, og slik har det blitt for alle. Google har blitt så bra at en nesten blir irritert når Microsoft slenger Bing inn på nettleseren, men det skal jeg ta for meg senere.

I denne omgang så kan Google fortelle meg litt om hva folk er interessert i, og nå har det nettopp vært valg, så da er det jo litt interessant hva folk har lyst å vite om våre folkevalgte.

Dette er da en noe uhøytidelig undersøkelse, men har rett og slett bare skrevet inn navnene til politikerene, og sett hvilke ord Google foreslår. Det var vel ikke store overraskelsene i det jeg fant, men en liten gjenganger av en skuffelse ble antydet.

Største overraskelsen var vel Siv Jensen, der jeg med hensyn på mitt forrige blogginnlegg forventet både forslag om kjoler eller annet uvensentlig. Hennes utdanningsnivå, eller hennes uttalelser om utdanningspolitikk, ser ut til å være av interesse. Positivt er det jo at folk fokuserer på "den norske modellen". Twitter eller barn klarer jeg ikke helt å tolke så mye inn i.

Mannlige politikere derimot, er vel ikke helt fritatt for mobbing. Knut Arild Hareide har sikkert tatt parodien med godt humør, men husker selv denne ymtingen frempå fra enkelte om at han var homofil. Skjønte aldri helt relevansen, og klarte ikke å hente noe annet ut av det enn at de som fremmet "forslaget" mente noe negativt. Men hvem svarten bryr seg egentlig om sånt? Er det ikke en privatsak?

Jeg hadde i det minste ventet litt blest om Audun Lysbakken, og kanskje en og annen referanse til "Hey girl Audun Lysbakken". Men neida, temmelig harmløse søkeforslag.

Venstres partileder, Trine Skei Grande, blir sett i kortene på om hun er ledig på markedet og kompetansen hennes, går jeg ut i fra. Ikke den verste.

Avtroppende statsminister, Jens Stoltenberg, har nå i diverse kommentarfelter blitt hengt ut for det meste. Hasj er vel småsaker, i forhold til diverse andre ubekreftede anklager.

Kjenner frustrasjonen boble litt når jeg ser første forslag på Erna Solberg. Hvis folk lurer på hvorfor de rødgrønnes ambisjoner mot mobbing ikke har fått fullt gjennomslag, så kan de gå å se seg selv i speilet - svaret finner de der. Hvem faen er det som skal henge seg opp i vekta til Erna?

Måtte jo slenge på Moxnes av hensyn til de av mine venner som stemmer eller er medlem i Rødt. Villaen på Nordstrand ble ikke foreslått, men kone, samboer og partitilhørighet er tydeligvis vanlige søk.

 Jevnt over ikke så ille, og litt av troen min på menneskeheten er gjenopprettet. Kanskje rabulatorene i kommentarfeltene ikke søker opp så mye informasjon? Det hadde i allefall forklart mye... ;)

Kjolen til Siv er flott!

Foto: Helge Mikalsen/VG

Nå har jeg som barn både blitt ertet og plaget, ja - kan kalle det mobbet. Og jeg har som eldre barn og ungdom vært med på å mobbe. Jeg tenker tilbake på begge tingene med stort ubehag, men for å være helt ærlig - så var min delaktighet den verste. Delaktighet, eller at jeg ikke sa i fra, det må jeg leve med i all ettertid, da det var et valg jeg tok. Det er også et valg jeg ikke har lyst å ta igjen, så derfor sier jeg fra nå - la kjolen til Siv være, den er flott fordi hun liker den!

Nå er valget nettopp over, og gleden er stor på borgerlig side, og skuffelsen er varierende men tilstedeværende på andre siden. Noen tar det med ro, noen ser framover, men enkelte klarer altså ikke dy seg med å synke ned på et lavmål som irriterer meg grønn.

Vi så sikkert alle talen Siv Jensen holdt på valgvaken til FrP. Og jeg skal så saktens være enig i at det var ikke en tale og en væremåte som sa at hun snakket til meg, at hun også skulle være en politiker for meg som en del av den norske befolkningen - jeg satt igjen med et inntrykk av hun snakket til forsamlingen til FrP og de drøyt 16% som stemte på dem. Erna, selv om hun ikke er min partileder, fremsto som også min statsminister. Jeg hadde kanskje ikke forventet mer av Siv, og Erna svarte absolutt til det jeg forventer av en statsminister - men de som ikke har svart til mine forventninger, er en stor del av oss på venstresiden av politikken.

Hvordan i himmelens navn kan vi sitte å snakke om både mobbing, likestilling og retten til å ha på seg Hijab, når det første vi flyr i strupen på, er kjolen til Siv? Hvordan kan vi som foreldre gå til skoleledelsen og sette oss i foreldreutvalgsmøtene, og seriøst diskutere tiltaksplaner mot mobbing - for like etterpå å Twitre om leppestiftkjolen til Siv.

Til ettertanke: "Pappa, hva er en dildokjole?"

Hvordan kan vi sitte å le av det franske parlamentet, der gamle gubber kommer med nedlatende kommentarer om kvinnelige politikeres bekledning, for så å le av våre egne kvinnelige politikeres klær?

Og det som skuffer meg mest, er at det ofte er kvinner selv som er verst - men tro på ingen måte at menn holder kjeft selv.

På valgvaken til Tromsø AP der jeg var, så hørte jeg noen kommentarer om kjolen, men tenkte ikke mer over det. Ikke før jeg kom hjem og så at diverse kjendiseksperter nå hadde kommet med kritikk, der til og med forfatteren Erlend Loe hadde hengt seg på hylekoret. Da gikk det ei sikring. Samtidig skjedde det ei kobling. Hva om det var noen av de som var på vår valgvake fra AUF som selv hadde stått på andre siden av latterliggjøring av sine klær? Hvordan følte disse det? Hvilket eksempel satte vi for dem som har vært ute skolen i hele valgkampen og snakket om mobbing?

Og dette med omtale av kvinnelige politikeres klær, er et likestillingsproblem - fordi vi menn er forskånet slike kommentarer. Dette er også noe folk burde ta inn over seg. De som har mote som et fag, de må også ta inn over seg sin rolle - og kanskje videre hvilken rolle de selv har, samt dem som de omtaler. Siv Jensen er politiker, ikke motekritiker, catwalkmodell eller designer. Hun skal bedømmes på hennes fag, og kommentarer om hennes klær det grenser til mobbing for motekritikere, og er langt over grensa for mobbing fra alle som ikke har spesiell kompetanse eller jobb knyttet til klær og mote.

(Illustrasjon: Annlaug Auestad)

Jeg ville ikke funnet det akseptabelt at min datter en gang i fremtiden skulle komme gråtende hjem fra skolen fordi noen lo av klærne hennes (jeg hadde blitt KOKFORBANNA). Jeg ville i hvert fall ikke funnet det akseptabelt at hun lo av andres klær. Jeg aksepterer ikke slik oppførsel fra meg selv, og jeg hadde forventet mer av "mine egne".

Å le av andres smak er smålig, og trist. Å le av noe som gleder andre, og skader ingen, er innmari leit. Jeg sier derfor at jeg synes kjolen til Siv Jensen er knallflott, fordi hun liker den! La oss heller snakke om de viktige tingene som betyr noe for oss alle, og la Siv ha på seg de kjolene hun selv ønsker.

MVH.
Frank Otto Olsen
Medlem Tromsø AP

Oljepriser - dritenkelt forklart

https://www.facebook.com/nrknordnytt

Ramlet innom NRK Troms og Finnmark her om dagen, og fant en liten artikkel - med den naturlige påfølgende diskusjonen. Og minst to av kommentarene under denne artikkelen forklarer jo langt på vei deler av FrPs oppslutning... (enkelte ganger blir jeg litt oppgitt)

For å gjøre det helt enkelt, dritenkelt faktisk. Tenk dere en bygd på ei øy med 50 mennesker, og en kooperativ - denne øya har én fabrikk som lager dassruller. Kooperativen har bare én palle med dassruller på lager, og alle på øya må drite.

Kooperativen setter prisene selv, ut i fra hvor mye de kan få for dassrullene, og de er strengt tatt ikke særlig empatisk eller sosialt intelligent på denne kooperativen - de bryr seg om prisen først og fremst. Det samme gjelder fabrikken som selger dassruller til koopen. Det eneste de forholder seg til, er at blir prisen for høy - så begynner beboerne å bruke lyng og bark.

(commons.wikimedia.org)

Begynner de først å bruke lyng og bark, så er det ikke sikkert at de kommer tilbake til dassrull. Går fabrikken og koopen helt tom for dassrull, så vil alle begynne med lyng/bark, så her må de også holde litt igjen for en mer langsiktig omsetning. Hvis ikke så må fabrikken legges ned, og koopen mister store deler av omsetningen.

Så en dag velger forsvaret i landet som øya tilhører, å sette 15 soldater på øya for en liten "øvelse". Disse 15 bruker også dassrull, men 3 dager inn i øvelsen så har de et uhell, og en granat smeller inn i fabrikken. Feltkokken har også et uhell i matlagingen, og soldatene driter mer. Øyas 50 innbyggere hører om dette, og stikker ned på koopen og kjøper litt ekstra... sånn i sikkerhets skyld. De får nå ikke laget dassrull til alle som skal drite fort nok, selv om de var så heldig at ikke all rullproduksjon ble stoppet. Men de har nå 15 personer ekstra som skal ha dassrull, og disse bruker mer enn vanlig, og en fabrikk som ikke klare å produsere så mye som før. Øyas innbyggere vil samtidig sikre seg at de kan tørke seg bak i en 2-3 uker fremover i tillegg.

(robbwolf.com)

For å få mest ut av dassrullproduksjonen, på kort og lang sikt, så setter både fabrikken og koopen opp sine priser. De er nå egentlig såpass fjern fra det at folk må tørke seg bak, og de har jo også begrenset med dassrull å selge. Soldatene som får dassrullen betalt av landet, og MÅ ha dassrull, betaler så mye som det trengs. Og øyas 50 innbyggere må ikke bare følge prisveksten, men er med på å presse prisen opp grunnet hamstringen.

(pnwboces.schoolwires.net)

Behovet for å tørke seg bak, kan erstattes med behovet for energi. Dassrull erstattes med olje. Fabrikken kan nå erstattes med alle verdens oljeproduserende land. De 15 soldatene kan nå erstattes med innvasjonsstyrkene som trenger olje. Resultatene av feltkokkens uhell kan erstattes med, økt behov grunnet økt innsats. Granaten på avveie kan erstattes med uro i områder der det produseres mye olje, og dermed øker risiko for svikt i oljeproduksjonen. De 50 innbyggerne, der én av dem heter Ola Nordmann, er verdens befolkning med behov for fossile energikilder.

Lyng og bark kan forresten erstattes med fornybare/alternative energikilder - ubehaget det er å tørke seg bak med lyng og bark, kan erstattes med differansekostnaden/merkostnaden ved å omstille seg fra ikke-fornybar til fornybar energi. Hardtarbeidende og arbeidsvillige Ola er forresten etterhvert blitt ganske vant til å bruke lyng/bark, men han er samtidig ganske ofte utnevnt til månedens ansatt på fabrikken - så han er ikke så interessert i å miste opsjoner, bonuser og overtidsbetaling, selv om han ikke bruker så mye dassrull selv.

Håper nå at folk har fått litt kompetansebasert dassrull, slik at de kan tørke både baken og leggen de har bæsja på... ;)