-"Ja til populisme!"

Ikke lenge etter at jeg la ut mitt forrige innlegg, kom jeg over en FB-status som jeg både likte, kunne si meg enig i, og som fikk meg til å tenke litt. Jeg har fått tillatelse av Eskild Johansen til å gjengi statusen, da den står best for seg selv. Jeg hadde litt lyst å legge den ut under overskriften: "FrP, vårt sterkeste og beste forsvar mot høyreekstremisme", men tenker at jeg hadde dratt strikken litt langt på hans vegne... ;)

I allefall, with further ado - her er Eskild Johansen:

https://www.facebook.com/EskildJohansen

"Sitter og tygger på uttrykket - Høyrepopulisme! Jeg liker uttrykket, og mener det er dekkende for FRP. Hvorfor? Jo populisme handler om å tekke og mobilisere rundt allerede eksisterende holdninger i befolkningen. FRP er heller ikke et ideologisk parti - og alle forsøk på å ideologisere partiet har endt med oppgjør og utrenskninger. Et eksempel er oppgjøret med liberalistene på Bolkesjø på begynnelsen av 90-tallet (Dolkesjø). Det andre oppgjøret var da Hagen kastet ut nasjonalistene, på begynnelsen av 2000-tallet, som senere gikk ut og startet Demokratene (Vidar kleppe blant annet). Så høyrepopulistisk er FRP helt klart, men grunnet disse oppgjørene er de ikke høyreekstreme slik f.eks Sverigedemokratene er - med klare bindinger til nazister i Sverige. FRP demmer rett og slett opp for etableringen av slike partier. - også høyreside velgere fortjener å bli representert i demokratiet.
 
Motsatsen til populisme ville være å selv prøve å definere hva sine egne velgere skal mene. Vi ser dette mer tradisjonelt i de senrumsnære partiene. KRF, delvis Venstre, men også AP og Høyre. De aller fleste partier er en kombinasjon av populistiske og holdningsdefinerende partier. 


Det jeg ønsker er et skikkelig venstrepopulistisk parti som tar opp i seg venstresiden folkelige strømninger. Hva ønsker venstresiden i Nord-Norge? Jo vi ønsker jernbane, en mer radikal og lokalsamfunnsorientert fiskeripolitikk, amnesti for asylbarna, nei til Olje i LoVeSe og sist men ikke minst - nei til OL i Oslo. Disse sakene er velgermobiliserende på venstresiden og sentrumsorienterte velgere i nord ifølge undersøkelser blant velgere. 


Så vil sentrums og venstresidepartiene ha større oppslutning bør dette være partiprogrammet. Jeg håper SV og AP tar en mer velgermobiliserende holdning til de allerede eksisterende holdningene på venstresiden - og gjør dette til sitt partiprogram. Hvorfor, jo fordi få å opprettholde og styrke venstresidens oppslutning i valg - trenger de partier som evner å mobilisere rundt de holdningene som allerede eksisterer og ikke bare forsøke å definere holdningene til velgerne. Så - ja til populisme, den gir hele befolkningen en mulighet til å delta i valg!"

Nå leser jeg noe av poenget til Eskild å være å få frem hele meningsmangfoldet, og ja, kanskje til og med noen visjoner som går tapt i all seriøsitet og "ansvarlighet". Noen av tankene hans, er tanker som jeg har tenkt selv - i mitt forrige innlegg, trakk jeg frem bekymring for hvor folk havner hvis de ikke har FrP. Uansett så kan jeg være enig i at populisme ikke nødvendigvis betyr noe negativt - det handler som med fett, proteiner, fiber, vitaminer, alkohol og bakterier - om type, og mengde. ;)

Hvis en leser FrP som visjoner, og ikke lovnader som ikke kan holdes - så blir det jo litt annerledes. Og kanskje Eskild har rett, at det trengs en dose "urealistiske" mål og visjoner fra venstresiden også? :)